Lo scorso 27 febbraio abbiamo parlato del clamoroso errore procedurale nel merito del bando di gara per affidare la gestione della villa comunale di via Sossio Vitale a privati. Per un “disguido del protocollo” come veniva riportato nella determina di correzione e integrazione alla precedente, in un primo momento erano state assunte due sole manifestazioni d’interesse protocollate il 21 e 28 marzo 2022 e confermate con la determinazione del terzo settore 46/68 del 17.01.2023, poi improvvisamente dopo 40 giorni si scopre che le manifestazioni d’interesse erano tre in quanto alla scadenza prevista del 7 aprile 2022 ultimo giorno utile, era stata protocollata un’altra manifestazione d’interesse e non riportata per un “disguido del protocollo”, questa la causa descritta dal funzionario del terzo settore Ing. Domenico Raimo. Adesso scopriamo che delle tre manifestazioni, soltanto una ditta ha presentato l’offerta per la quale ora si riunirà la commissione esaminatrice per l’assegnazione definitiva. Chi delle tre ha presentato l’offerta? Sarebbe importante e trasparente conoscere la cronologia di presentazione di ogni singola ditta compresa, ovviamente, quella assunta in ritardo, atteso che una prima procedura fu annullata proprio per questo ritardo. Nella determina che pubblichiamo il responsabile incredibilmente si affida al principio della segretezza senza riportare il nome di chi ha presentato l’offerta! Segretezza di cosa??? Consiglieri svegliatevi.
FRATTAMAGGIORE. Consiglieri svegliatevi, ancora un “giallo”. Villa via S. Vitale: unica offerta pervenuta dopo la riapertura del bando a seguito di errore procedurale. Di chi si tratta?
